Ухвала суду № 79949703, 08.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/93/19

Справа № 754/8485/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Зотько Т.А.,

за участю секретаря - Гайворонського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Скорицького А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 128095 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року - відхилено, вищезазначене рішення залишено без змін.

На виконання судового рішення 14.04.2014 року були видані виконавчі листи по цивільній справі № 754/8485/13 від 10.10.2013 року.

14.01.2019 року представник ТОВ "АНСУ" Скорицький А.М. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 10-639/07-А від 13.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

В судове засідання представник стягувача не з'явився, на адресу суду подав клопотання, відповідно до якого заяву підтримав, просив розглянути дану справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 128095 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року залишено без змін

На виконання судового рішення 14.04.2014 року були видані виконавчі листи по цивільній справі № 754/8485/13 від 10.10.2013 року.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 10-639/07-А від 13.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Скорицького А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року у справі № 754/8485/13 (номер провадження 2/754/3399/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10-639/07-А від 13.09.2007 року - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-а, код ЄДРПОУ: 36757541).

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: