Ухвала суду № 79947187, 15.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20080/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача – стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 21 731 грн. та 1600 грн. судових витрат, що складаються з судового збору.

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року з тієї підстави, що не був належним чином повідомленим про час та дати судових засідань. Вказав, що на момент розгляду справи в період з 24 березня по 28 жовтня 2018 року проходив військову службу в Демократичній ОСОБА_2 (м.Гома). Про ухвалене судом рішення дізнався від сестри ОСОБА_3, яка доглядала за його помешканням у момент його відсутності та отримала вказане рішення 20 липня 2018 року. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не погоджується із сумою стягнутого страхового відшкодування, оскільки він є учасником бойових дій, що в свою чергу не давало підстав для позивача подати позов про стягнення з нього сплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1О заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у заяві, просить суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_1 судові повістки направлялися рекомендованими листами за адресою: АДРЕСА_1, проте повернулися до суду за терміном зберігання без вручення. На час розгляду справи в період з 24 березня по 28 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу в Демократичній ОСОБА_2 (м.Гома), що підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини А1893 полковника ОСОБА_5 №48 від 24 березня 2018 року та копією витягу з наказу командира військової частини А1893 полковника ОСОБА_6 №173 від 28 жовтня 2018 року.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 про судове рішення дізнався 20 липня 2018 року і що він не з’явився на розгляд справи, не надав суду свої заперечення проти позову з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 288, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду, задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування – скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 15 квітня 2019 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7