Ухвала суду № 79947178, 19.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/1652/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №22018180000000058 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадяни України, мешканці міста Рівне налагодили канал постачання до України з Китайської Народної Республіки лікарських засобів, які у своєму складі містять сильнодіючі речовини. Вказані лікарські засоби міжнародним поштовим зв’язком переміщуються останніми через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, після отримання міжнародних поштових відправлень з лікарськими засобами, які містять у своєму складі сильнодіючі речовини, зазначені особи здійснюють їх збут через мережу Інтернет та в мережі магазинів спортивного харчування, розташованих на території м. Рівне та Рівненської області. Окрім того, 17.02.2018 один із вказаних громадян, діючи за попередньою змовою, передав посилку із сильнодіючими лікарськими засобами іншій особі, яка не була обізнана із вмістом даної посилки, для її переміщення через митний кордон України.

Так, 17.02.2019 в результаті проведення огляду на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС серед іншого вилучено картонну коробку, обклеєну клейкою стрічкою скетч, із написом «Влад Познань», у якій містились коробки з лікарськими засобами.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи містяться на зазначеній коробці відбитки пальців рук, придатні для ідентифікації особи, а тому виникла об’єктивна необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22018180000000058 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №22018180000000058 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи наявні на предметах (картонній коробці та клейкій стрічці скетч), вилучених у ході огляду від 17.02.2019, що містяться у пакеті №1 сліди рук?

2.якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- пакет №1 з полімерного матеріалу зеленого кольору, завантажувальний отвір якого заклеєний паперовою биркою з відтиском печатки «Служба безпеки України * Управління в Рівненській області* Для довідок №1» з підписами учасників слідчої дії. У пакеті знаходиться картонна коробка, зовні обклеєна клейкою стрічкою скетч, та наявним написом «Познань Влад», виконаним барвником чорного кольору.

- за необхідності – матеріали кримінального провадження №22018180000000058.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів дослідження в межах встановлених методик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук