
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2235/18
Провадження № 3/382/36/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТОВ "ОСОБА_2 України", ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2018 р. о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Яготин по вул. Переяславська, з ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Вину визнав, пояснивши, що 9 грудня 2018 р. о 13 годині 40 хвилин він дійсно випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, оскільки на прохання товариша, відвозив останнього додому, так як у того стався прорив труби.
Під час розгляду справи установлено, що 9 грудня 2018 р. о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Яготин по вул. Переяславська з ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_5/м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 79939550, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/2235/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: