
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2235/18
Провадження № 3/382/36/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ТОВ "ОСОБА_2 України", ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2018 р. о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Яготин по вул. Переяславська, з ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Вину визнав, пояснивши, що 9 грудня 2018 р. о 13 годині 40 хвилин він дійсно випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, оскільки на прохання товариша, відвозив останнього додому, так як у того стався прорив труби.
Під час розгляду справи установлено, що 9 грудня 2018 р. о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Яготин по вул. Переяславська з ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_5/м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 79939550, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 382/2235/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: