
Справа № 382/270/19
Провадження 2/382/385/19
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
19 лютого 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Л.І. Литвин перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, до Баришівської районної ради Київської області, юридична адреса смт.Баришівка Київської області вул. Площа Миру,1, 07500, Комунального некомерційного підприємства "Баришівська центральна районна лікарня" Баришівської районної ради Київської області(як правонаступника Баришівської центральної районної лікарні), юридична адреса смт. Баришівка Київської області вул. Київський шлях, 126, 07500, третя особа: Голова Баришівської районної ради Київської області ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Баришівської районної ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства "Баришівська центральна районна лікарня" Баришівської районної ради Київської області(як правонаступника Баришівської центральної районної лікарні), третя особа: Голова Баришівської районної ради Київської області ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
Справа передана до провадження судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Пунктом 1 ч. 4 вказаної статті передбачено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Яготинського районного суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Яготинський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, м. Яготин, вул. Незалежності, 110, Жоравська сільська рада Яготинського району Київської області, с. Жоравка, вул. Шкільна, 3 про позбавлення батьківських прав.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи о 14 годині 20 березня 2019 року в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
На підставі чч.3,4 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений учасниками справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1028/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського Апеляційного суду (м. Київ вул. Солом'янська, 2А, 03110). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме, Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Л.І. Литвин
Судове рішення № 79939697, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/270/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: