Ухвала суду № 79931370, 18.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6139/14-ц

Провадження № 6/333/59/19

УХВАЛ А

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» від 08.02.2019 року про видачу дублікату виконавчого листа № 333/6139/14-ц та поновлення троку для його пред’явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року до суду надійшла заява АТ «УКРСОЦБАНК» від 08.02.2019 року про видачу дублікату виконавчого листа № 333/6139/14-ц та поновлення троку для його пред’явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом (заява підписана представником ОСОБА_3Ю.).

Суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Встановлено, що 31.01.2019 року до суду вже надійшла аналогічна заява АТ «УКРСОЦБАНК», яка має одного й того самого відповідача (боржника) – ОСОБА_1, зазначені однакові підстави для видачі дублікату та поновлення строку для пред’явлення його до виконання (заява підписна представником ОСОБА_4В.).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається коли, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Заяву АТ «УКРСОЦБАНК», яку подано до суду 31.01.2019 року суддею Холод Р.С. призначено до розгляду на 11.03.2019 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, заяву АТ»УКРСОЦБАНК» від 08.02.2019 року необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 44, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа № 333/6139/14-ц та поновлення троку для його пред’явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути.

Роз’яснити АТ «УКРСОЦБАНК», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод