Рішення № 7991799, 11.02.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
11.02.2010
Номер справи
2 - 1614/10
Номер документу
7991799
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

К о п і я Справа № 2 - 1614/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2010 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2009 року до суду звернувся позивач у справі з вимогами про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір №014/0029/85/82961 , згідно якого банк надав їй кредит в сумі 666 449,00 гривень на строк по 25 вересня 2027 року зі сплатою 13.75 відсотків річних за користування кредитними коштами. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 09.06.2009 року заборгованість складає 854040 (вісімсот п’ятдесят чотири тисячі сорок гривень) 22 копійки. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову у повному обсязі та просила стягнути з відповідачки суму заборгованості разом з нарахованими процентами та пенею у розмірі згідно наданого розрахунку, а також понесені ними судові витрати.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду пояснила, що не має можливості виплачувати кредит через відсутність на даний час коштів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, в ивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір №014/0029/85/82961 , згідно якого банк надав їй кредит в сумі 666 449,00 гривень на строк по 25 вересня 2027 року зі сплатою 13.75 відсотків річних за користування кредитними коштами з цільовим призначенням – на придбання земельної ділянки в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, вул.Проїздна, №1 (а.с.13-18). Грошові кошти були передані відповідачці, за які вона придбала у свою власність зазначену земельну ділянку. Відповідно до положень п.1.2 зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит у строк до 25 вересня 2027 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами.

Згідно з положеннями п.6.5 договору, у випадку виникнення простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному договору, загальний розмір заборгованості станом на 09.06.2009 року складає 854040 (вісімсот п’ятдесят чотири тисячі сорок гривень) 22 копійки. Зазначені обставини, сума заборгованості та достовірність наданих позивачем доказів відповідачкою не оспорювались.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у солідарному порядку сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1700 гривень та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 79, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, р/р 2909949, МФО 328351, код ЄРПОУ 23876031, суму боргу за кредитним договором №014/0029/85/82961 від 25 вересня 2007 року в розмірі 854040 (вісімсот п’ятдесят чотири тисячі сорок гривень) 22 копійки, та сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1950 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно: Суддя: Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7991799 ?

Документ № 7991799 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7991799 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7991799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7991799, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 7991799, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7991799 відноситься до справи № 2 - 1614/10

Це рішення відноситься до справи № 2 - 1614/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7991798
Наступний документ : 7991800