Ухвала суду № 79892714, 15.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/240/19

Провадження № 1-кс/461/1407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є., при секретарі Пелех О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Львівській області Захарчука Я.В. про накладення арешту майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000655 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

встановив:

15.02.2019 старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Львівській області Захарчук Я.В. за погодженням із прокурором групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштановичем С.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1, що мало місце 14.02.2019 по АДРЕСА_1, а саме на:

-поліетиленовий пакет темного кольору, перемотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилисяся: імітаційні засоби - несправжні грошові кошти в сумі 31 500 (тридцять одна тисяча п'ятсот) Євро, копіями купюри номіналом 500 Євро, зразка 2002 року, в кількості 63 (шістдесят три) штуки з серією та номером: ХО 2632549835, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494897;

-електронна вага, чорного кольору, яка знаходилась в упаковочній коробці, поміщена у спецпакет СП НПУ № 3494898;

-електронна вага червоного кольору марки Elenberg, яку поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494900,

-прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходяться малі прозорі полімерні

-пакети з застібками, наповнені з речовиною світло коричневого кольору;

-прозорий полімерний пакет з застібкою, в якому знаходились малі прозорі полімерні пакети з застібками наповнені кристалічною речовиною сірого кольору.

Три вищевказані пакети наповнені речовинами білого, сірого та коричневого кольорів поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494899.

-мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_6, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_5;

-мобільний телефон марки HUAWEI ІМЕІ НОМЕР_8, ІМЕІ НОМЕР_9, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_4;мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_10, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_3.

Три вищевказані мобільні телефони поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494901.

- чотири пусті полімерні пакети: жовтий, білий та два прозорих з застібками, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494902.

-автомобіль НОМЕР_1.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. Зокрема, слідчим не зазначено власника автомобіля НОМЕР_1, не долучено відповідні копії документів, що підтверджують право власності на майно.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Львівській області Захарчука Я.В. про накладення арешту майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000655, - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Радченко В.Є.