Ухвала суду № 79892556, 26.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.12.2018

ЄУН 337/4704/15-ц

Провадження №2/337/5/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

У судове засідання за клопотанням представника позивача, викликався судовий експерт Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3, для надання відповідей та роз’яснень з приводу висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 30.11.2017 року за №29/30-17.

До суду надійшло клопотання від завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, оскільки експерт ОСОБА_3 мешкає у м. Маріуполь Донецької області та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року клопотання завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення відео конференції – задоволено.

Згідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю експерта ОСОБА_3 прибути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження експерта і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 212 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,призначене на 18 лютого 2019 року на 15-30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 15-30 годині 18 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3В.(69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 13).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: