Ухвала суду № 79892058, 15.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2019

Справа № 320/1186/19

(1-кс/320/782/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов’язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що 04.02.2019 заявником направлено заяву до Мелітопольської місцевої прокуратури про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Однак до теперішнього часу посадовими особами Мелітопольської місцевої прокуратури не повідомлено йому про внесення відомостей за його заявою від 04.02.2019 до ЄРДР, чим порушуються норми ст. 214 КПК України. Тому просить зобов’язати посадових осіб Мелітопольської місцевої прокуратури внести його заяву про злочин від 04.02.2019 за ч.3 ст. 191 КК України Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник заявлені у скарзі вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в судове засідання не з»явилася.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву від 04.02.2019 до Мелітопольської місцевої прокуратури, в якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дану заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. /а.с. 2-3/.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 від 04.02.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України. Доказів протилежного уповноваженою особою Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до судового засідання не надано.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов'язати службову особу Мелітопольської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 від 04.02.2019.

Копію ухвали надіслати заявнику – до відома, а до Мелітопольської місцевої прокуратури - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Ковальова