Ухвала суду № 79887369, 18.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3643/19

н/п 1-кс/640/2591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220000000051 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12019220000000051 від 16.01.2019 року, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 13 лютого 2019 року в період часу з 13:46 до 16:55 за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме: на 4 (чотири) паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; ковпак для паління та електронні ваги з залишками речовини рослинного походження; металевий предмет, зовні схожий на кастет.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 о 07-35 год. двоє чоловіків, одягнені у чорний одяг, перебуваючи біля будинку № 171-А по вулиці Краснодарська в м. Харкові, нанесли численні тілесні ушкодження в область голови та тулуба та здійснили не менше двох пострілів з невстановленої зброї, попередньо, травматичної дії, у діючого працівника Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4, начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) УОР ДКР Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливо, причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

13.02.2019 в період часу з 13:46 до 16:55, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_2, під час якого було виявлено та вилучено: 4 (чотири) паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; ковпак для паління та електронні ваги з залишками речовини рослинного походження; металевий предмет, зовні схожий на кастет, на які судом не було прямо надано дозвіл на їх вилучення.

Як зазначено слідим, вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка міститься у 4 (чотирьох) паперових згортках, залежно від результатів судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів», може бути наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та підлягає вилученню незалежно від її відношення до кримінального провадження.

Також в залежності від результатів зазначеної експертизи, наркотичним засобом може бути речовина рослинного походження, залишки якої містяться на вилучених під час обшуку ковпаку для паління та електронних вагах.

За фактом вилучення за місцем мешкання ОСОБА_3 чотирьох паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ковпаку для паління та електронних ваг з залишками речовини рослинного походження, 13.02.2019 СУ ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000223 з попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, аналізом матеріалів кримінального провадження, слідів злочину, виявлених на місці пригоди, характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4, є достатні підстави вважати, що вилучений під час обшуку 13.02.2019 металевий предмет, зовні схожий на кастет, міг використовувався як знаряддя вчинення злочину і може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що з метою недопущення знищення вилучених речей або їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження речей, вилучених під час обшуку, з метою забезпечення законності вилучення вказаних речей, орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного обшуку 13 лютого 2019 року в період часу з 13:46 до 16:55 за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не з’явились. Слідчий Чишко Д.О., що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання про арешт майна без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_3, власник майна, у судове засідання не з’явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим Чишко Д.О. суду надано рапорт. Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за номером № 12019220000000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 348 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 13.02.2019 р. в період часу з 13:46 до 16:55 в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, зазначеному в клопотанні майні, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,- на це майно слід накласти арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220000000051 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 13 лютого 2019 року в період часу з 13:46 до 16:55 за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме: на 4 (чотири) паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; ковпак для паління та електронні ваги з залишками речовини рослинного походження; металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під’їзд № 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський