Ухвала суду № 79887365, 14.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3444/19

н/п 1-кс/640/2465/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школи В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220490000653 від 13.02.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

13.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО 917308 видане 19.04.2013 видане Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, на ім’я ОСОБА_2, що вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А виявлено транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 із знищеним ідентифікаційним номером двигуна. Згідно висновку експертного дослідження №21\6341\4Д від 12.02.2019 ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля НОМЕР_3 належить ОСОБА_3. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий Підгайний В.І. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про арешт автомобіля за його відсутності.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності. Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220490000653 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САО 917308 автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключ від автомобілю Volkswagen Transporter, оскільки накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, позбавляє права його використання та відмовляє в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки відповідно до висновку експертного дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ніяким змінам не піддавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 та вилученого у ОСОБА_3, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля Volkswagen Transporter, визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».

Відмовити в частині накладення арешту на ключ від автомобілю Volkswagen Transporter та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 917308.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.