Ухвала суду № 79879707, 15.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5870/15-ц

Провадження № 6/750/29/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

заінтересована особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

23.01.2019 року заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону стягувача, в зв'язку з тим, що 01.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 016000000001899 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної карти від 22.01.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 33934 грн 14 коп (тридцять три тисячі дев'ятсот тридцять чотири грн. 14 коп.), що складається з заборгованості по тілу кредиту - 8969,23 грн, заборгованості по процентам 6041,01 грн, пені за прострочення сплати кредиту 7084 грн 73 коп, пені за прострочення сплати процентів 2560 грн 75 коп, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам 8826 грн 33 коп, трьох процентів річних за користування чужими коштами - 452,09 грн. та стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 339,34 грн.

01.09.2018 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «СІТІ ФІНАНС» уклали договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу кредитора (а.с. 82-83). Згідно п.2.1 даного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатках № 1.1, 1.2, 1.3 у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором № 016000000001899 від 23.01.2013 року, що підтверджується копією реєстрів договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с. 84-86).

Відповідно до наданої суді заявником інформації в провадженні Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 51689766 з приводу виконання виконавчого листа № 750/5870/15-ц виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСЬАНК» заборгованості за кредитним договором № 016000000001899 від 23.01.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» у правовідносинах, щодо стягнення боргу, що виникли з ОСОБА_1 суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2015 року у справі № 750/5870/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства " БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (місцезнаходження: пр. Перемоги, 41, м. Київ, код ЄДРПОУ - 19357489) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, код ЄДРПОУ - 39508708).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко