Рішення № 79862542, 14.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

14.02.2019 Справа № 756/526/18

Унікальний №756/526/18

Провадження №2/756/847/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК», третя особа: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору про надання безповоротної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судовому засіданні 04.06.2018 судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Творча майстерня «ВІСАК», третя особа: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору про надання безповоротної фінансової допомоги.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідача Селецька О.В. до початку розгляду справи по суті звернулася з заявою про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття відмови ТОВ «Творча майстерня «ВІСАК» від позову про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину та залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про надання безповоротної фінансової допомоги.

Керуючись ст.ст. 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК», третя особа: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору про надання безповоротної фінансової допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов