Рішення № 79862535, 22.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2019 Справа № 756/15866/17

Ун. № 756/15866/17

Пр. 2/756/739/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі: представника позивача - прокурора Мирончук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі: Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року Київська місцева прокуратура № 5 в інтересах держави в особі: Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від скоєного ним кримінального правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 15.06.2016 року близько 08 год. 22 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем марки «GEELY», модель «FE - 1», білого кольору, на якому в той час знаходилися н.з. НОМЕР_1, рухаючись по проїздній частині вул. Богатирської від вул. Дніпровської в напрямку вул. Полярної у м. Києві, на відстані близько 2 км 500 м до дорожнього знаку 5.45 ПДР України - «КИЇВ», перебуваючи у крайній правій смузі руху проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п.п.1.5 та 2.3 (Б) ПДР України, своєчасно не перестроївся у крайню ліву смугу, яка була наявна на проїзній частині ліворуч, а також перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр повороту ліворуч, чим грубо порушив п. 10.1 та п. 10.4 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «FORD», модель «PROBE», білого кольору, н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі проїзної частини.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «FORD», модель «PROBE», білого кольору, н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані працівниками швидкої медичної допомоги до Київської обласної клінічної лікарні.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після вчиненого стосовно них кримінального правопорушення перебували на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі КЗ КОР «Київської обласної клінічної лікарні» в період з 15.06.2016 року по 24.06.2016 року.

Позивач зазначив, що згідно довідки-розрахунку від 08.02.2017 року № 248, витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ортопедо - травматологічному центрі КЗ КОР «Київської обласної клінічної лікарні» становить 10 089,11 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12016100050006009.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року, ОСОБА_1, що обвинувачувався у вчиненні злочину перебаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження стосовно останнього закрито у зв'язку з примиренням із потерпілими. При цьому, питання про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих не вирішено.

З огляду на зазначене просять суд, стягнути з відповідача на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» витрати на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення в сумі 10 089,11 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача прокурор Київської Київської місцевої прокуратури № 5 Мирончук І.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2016 року близько 08 год. 22 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем марки «GEELY», модель «FE - 1», білого кольору, на якому в той час знаходилися н.з. НОМЕР_1, рухаючись по проїздній частині вул. Богатирської від вул. Дніпровської в напрямку вул. Полярної у м. Києві, на відстані близько 2 км 500 м до дорожнього знаку 5.45 ПДР України - «КИЇВ», перебуваючи у крайній правій смузі руху проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п.п.1.5 та 2.3 (Б) ПДР України, своєчасно не перестроївся у крайню ліву смугу, яка була наявна на проїзній частині ліворуч, а також перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр повороту ліворуч, чим грубо порушив п. 10.1 та п. 10.4 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «FORD», модель «PROBE», білого кольору, н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі проїзної частини.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «FORD», модель «PROBE», білого кольору, н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані працівниками швидкої медичної допомоги до Київської обласної клінічної лікарні.

За фактом ДТП було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року, ОСОБА_1, що обвинувачувався у вчиненні злочину перебаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження стосовно останнього закрито у зв'язку з примиренням із потерпілими. При цьому, питання про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих не вирішено.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12016100050006009.

Положеннями п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Матеріалами справи підтверджено, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після вчиненого стосовно них кримінального правопорушення перебували на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі КЗ КОР «Київської обласної клінічної лікарні» в період з 15.06.2016 року по 24.06.2016 року. Згідно довідки-розрахунку від 08.02.2017 року № 248, витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ортопедо - травматологічному центрі КЗ КОР «Київської обласної клінічної лікарні» становлять 10 089,11 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Київської місцевої прокуратура № 5 в інтересах держави в особі: Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» є законними та обґрунтованими та такими, що підлягаю до задоволення.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 203, 215, 1166, 1187, 1206 ЦК України, п.2 Порядку обчислення розмірі фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 №545, ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Позов Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі: Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Борщевці, Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (р/р 31558201132089 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 01993701) витрати на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення у розмірі 10 089 (десять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 11 (одинадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Борщевці, Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук