Ухвала суду № 79859987, 14.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/1155/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., у відсутність повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000661 від 13.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1, ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, з клопотанням про залучення експерта.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – фоноскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу дослідження зразків голосу.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Протягом тривалого часу начальник СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2, заступник начальника СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3, поліцейські СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, несучи службу на стації метро «Південний вокзал» м. Харкова систематично, під вигаданим приводом доставляють громадян для перевірки документів до кімнати поліції на вказаній станції за номерами 50 та 51, де, застосовують фізичне насильство, вимагають та отримують від них неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 42018220000000661 від 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1, ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з постановкою експерту питань вказаних в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000661 від 13.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1, ст.309, ч.2 ст.185 КК України – задовільнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – фоноскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи промовлені фрази ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як «З» в Протоколі про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2018, та зафіксовані на DVD-R диску «VIDEX» реєстр №230т у папки НСРД-02М-0322-18 у файлах з назвою:

- «380997613037_2018_08_15_16_28_49_0113»; (обсягом 1043 КБ)

- «380997613037_2018_08_21_19_23_42_0113»; (обсягом 394 КБ)»;

- «380997613037_2018_08_21_21_01_33_0113»; (обсягом 896 КБ).

2) чи промовлені фрази ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як «З» в Протоколі про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.01.2019, та зафіксовані на DVD-R диску «VIDEX» реєстр №284т у папки НСРД-02М-0411-18 у файлах з назвою:

- «380997613037_2018_09_17_12_38_06_0115»; (обсягом 735 КБ);

- «380997613037_2018_09_17_19_04_48_0115»; (обсягом 728 КБ);

- «380997613037_2018_09_18_13_33_58_0115»; (обсягом 9753 КБ);

- «380997613037_2018_09_17_19_04_48_0115»; (обсягом 728 КБ)

- «380997613037_2018_09_19_11_10_51_0115»; (обсягом 5423 КБ)

- «380997613037_2018_09_19_12_10_03_0115»; (обсягом 274 КБ)

- «380997613037_2018_09_20_18_48_19_0115»; (обсягом 3146 КБ)

- «380997613037_2018_09_20_20_24_21_0115»; (обсягом 639 КБ)

- «380997613037_2018_09_23_16_51_50_0116»; (обсягом 521 КБ)

- «380997613037_2018_09_23_23_43_10_0116»; (обсягом 7074 КБ)

- «380997613037_2018_09_24_11_09_37_0116»; (обсягом 2242 КБ)

- «380997613037_2018_09_25_08_22_40_0116»; (обсягом 563 КБ)

- «380997613037_2018_09_25_10_22_43_0116»; (обсягом 1914 КБ)

- «380997613037_2018_09_25_10_40_26_0116»; (обсягом 563 КБ) починаючи з фрази: «ОСОБА_5, Вам, я смотрю» до «Та я понял»;

- «380997613037_2018_09_25_11_27_28_0116»; (обсягом 1415 КБ) починаючи з фрази: «А что ты?» «Ты Вове» до «Ну я уже на ОСОБА_8»

3) чи промовлені фрази ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як «Р» в Протоколі про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.01.2019, та зафіксовані на DVD-R диску «VIDEX» реєстр №284т у папки НСРД-02М-0411-18 у файлах з назвою:

- «380997613037_2018_09_17_19_04_48_0115»; (обсягом 728 КБ)

- «380997613037_2018_09_25_10_40_26_0116»; (обсягом 563 КБ) починаючи з фрази: «ОСОБА_5, Вам, я смотрю» до «Та я понял».

4) чи промовлені фрази ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як «Р» в Протоколі про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.01.2019, та зафіксовані на DVD-R диску «VIDEX» реєстр №284т у папки НСРД-02М-0411-18 у файлах з назвою:

- «380997613037_2018_09_19_11_10_51_0115»; (обсягом 5423 КБ)

- «380997613037_2018_09_19_12_10_03_0115»; (обсягом 274 КБ)

- «380997613037_2018_09_23_16_51_50_0116»; (обсягом 521 КБ)

- «380997613037_2018_09_25_08_22_40_0116»; (обсягом 563 КБ)

- «380997613037_2018_09_25_11_27_28_0116»; (обсягом 1415 КБ) починаючи з фрази: «А что ты?» «Ты Вове» до «Ну я уже на ОСОБА_8».

У розпорядження експерта направити: протокол про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.12.2018, та зафіксовані на DVD-R диску «VIDEX» реєстр №230т, протокол про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.01.2019, та зафіксовані на DVD-R диску «VIDEX» реєстр №284т та диски зі зразками голосу підозрюваного ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За необхідності дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Окрім відповіді на поставлені питання провести необхідні фоноскопичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.