
№ провадження 2/646/910/2019
Справа № 646/8824/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,
за участю секретаря судових засідань Ушакової Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові клопотання представника позивача - адвоката Береза Анни Василівни про витребування доказів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.
У судове засідання сторони не з*явилися, з невідомих причин про розгляд справи повідомлялися належним чином.
07.02.2019 представник позивача - адвокат Березала А.В. надала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м-н Свободи, 5, Держпром, під.6, 4 пов., оф.575, м. Харків) письмову відповідь про те, чи відкрита спадкова справа та чи складався заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Береза Анни Василівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м-н Свободи, 5, Держпром, під.6, 4 пов., оф.575, м. Харків) письмову відповідь про те, чи відкрита спадкова справа та чи складався заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 79859878, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8824/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: