Ухвала суду № 79859850, 15.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/700/19

№ провадження 1-кс/646/1257/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000319 від 03.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А, для проведення судово-наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.02.2019 року до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлений чоловік, знаходячись на автовокзалі за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 22, зберігає при собі наркотичні засоби. За даним фактом 03 лютого 2019 року, внесені відомості до ЄРДР за №12019220060000319, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, діючи умисно, з метою придбання та подальшого зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 02.02.2019 приблизно о 19 години 18 хвилин, перебуваючи у себе за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, б. 4, кв. 67, за допомогою свого мобільного телефону ТМ "Redmi 4X", через мережу Інтернет, а саме за допомогою месенджера «Telegram», замовив у невстановленої особи, зареєстрованої під псевдонімом «Работник ОСОБА_3», наркотичні засоби для подальшого їх зберігання без мети збуту. 03.02.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прибув на місце в час, які йому повідомила невстановлена особа, а саме на автовокзал, що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 22, звідки забрав в посилку з рейсового автобусу сполученням Кривий Ріг - Дніпро - Харків, а саме коробку, всередині якої знаходився, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №2964/3084/3133-3140 від 12.02.2019, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину: 347,647 грам, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції під час огляду, який проводився з 17.31 год. по 17.44 год. 03.02.2019.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркоманією для чого необхідно призначити судово-наркологічну експертизу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000319 від 03.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фабулою: 03.02.2019 року до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлений чоловік, знаходячись на автовокзалі за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 22, зберігає при собі наркотичні засоби. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи страждає ОСОБА_2 наркоманією, чи потребує він лікуванню та чи не протипоказано це йому.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000319 від 03.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А, для проведення судово-наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркоманією?

?Чи потребує ОСОБА_2, лікування від даного захворювання?

?Чи протипоказано ОСОБА_2 примусове лікування?

Для проведення експертизи експерту направити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-наркологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або іншому працівнику Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Янцовська