
№ провадження 2/646/910/2019
Справа № 646/8824/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,
за участю секретаря судових засідань Ушакової Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові клопотання представника позивача - адвоката Береза Анни Василівни про витребування доказів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.
У судове засідання сторони не з*явилися, з невідомих причин про розгляд справи повідомлялися належним чином.
07.02.2019 представник позивача - адвокат Березала А.В. надала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м-н Свободи, 5, Держпром, під.6, 4 пов., оф.575, м. Харків) письмову відповідь про те, чи відкрита спадкова справа та чи складався заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Береза Анни Василівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м-н Свободи, 5, Держпром, під.6, 4 пов., оф.575, м. Харків) письмову відповідь про те, чи відкрита спадкова справа та чи складався заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя: І.М. Шелест
The court decision No. 79859878, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/8824/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: