Ухвала суду № 79857929, 12.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20700/17

н/п 2/766/1956/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

12 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діють ОСОБА_4 та ОСОБА_3, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунальник-49", Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діють ОСОБА_4 та ОСОБА_3, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комунальник-49", Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

03.04.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала проти залишення зазначеної представником позивача частини позовних вимог.

Відповідачі, представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням викладеного та вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд дійшов переконання, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про залишення частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в частині визнання відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан