Ухвала суду № 79857235, 15.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/668/19

Номер провадження1-кс/623/289/2019

УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Лагоші С.О.. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 120192203200000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Лагоші С.О. про доручення проведення дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта (ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 в період часу з 18:00 до 21:00 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, звідки здійснила крадіжку майна та грошей у сумі 400грн, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.

13.02.2019 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220320000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 12.02.2019 близько 18:00 він пішов до свого знайомого. Повернувшись близько 21.00, останній виявив, що було пошкоджено та відчинено вхідні двері, а у будинку зникли: дорожня сумка «DINGDA», перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В та гроші у сумі 400грн. За вказаним фактом він звернувся до поліції. Під час досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.02.2019 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. У підозрюваного ОСОБА_3, згідно постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Павленко М.О., були відібрані зразки відбитків пальців рук, для експертного дослідження визначення особи сліду.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для визначення належності вилучених слідів рук конкретній особі, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, через що виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, та поставити наступні питання:

- чи придатні до ідентифікації особи сліди пальців рук, скопійованих на двох відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 12.02.2019, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

- якщо так, чи не залишені вказані сліди пальців рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13лютого 2019 року за №120192203200000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи можливо розглянути без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоші С.О. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 120192203200000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, та поставити наступні питання:

- чи придатні до ідентифікації особи сліди пальців рук, скопійованих на двох відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 12.02.2019, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

- якщо так, чи не залишені вказані сліди пальців рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи експерту(ам) направити:

- паперовий пакет, в якому знаходяться сліди пальців рук, скопійовані на двох відрізках липкої

стрічки.

- дактилокарта заповнена на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- матеріали кримінального провадження № 12019220320000152 за їх необхідності.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко