
Номер справи 623/582/17
Номер провадження 1-кп/623/10/2019
У Х В А Л А
іменем України
про здійснення приводу
15 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Довгополої І.В.,
прокурора Павленко М.О.,
обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
захисника Пікуліна Р.М.,
представника потерпілого Сівака В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
Цього дня належним чином повідомлені судом про день та час проведення судового засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно не з'явилися в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків для забезпечення їх явки у наступне судове засідання та застосування до них грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - до кожного, оскільки їх явка є обов'язковою, але вони повторно вкотре не з'являються до суду без поважних причин.
У відповідності до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження .
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вони повторно не з'явилися до суду без поважних причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином та не повідомили про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Керуючись ст. 65, 138-140,327,371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, відкласти до 12 години 00 хвилин 01 березня 2019 року.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, мобільний телефон НОМЕР_1;
ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 годину 00 хвилин 01 березня 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.
Накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. на користь держави: УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з позначкою виду платежу по справі №623/582/17.
Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. на користь держави: УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з позначкою виду платежу по справі №623/582/17.
Привід здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити начальникові Ізюмського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області, державну виконавчу службу м. Ізюма Харківської області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
Судове рішення № 79857170, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/582/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: