Ухвала суду № 79857260, 15.02.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/668/19

Номер провадження1-кс/623/288/2019

УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоші С.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 120192203200000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Лагоші С.О. про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи судовому ксперту ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 в період часу з 18:00 до 21:00 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, звідки здійснила крадіжку майна та грошей у сумі 400грн, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.

13.02.2019 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220320000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 12.02.2019 близько 18:00 він пішов до свого знайомого. Повернувшись близько 21.00, останній виявив, що було пошкоджено та відчинено вхідні двері, а у будинку зникли: дорожня сумка «DINGDA», перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В та гроші у сумі 400грн. За вказаним фактом він звернувся до поліції.

14.02.2019 за участю потерпілого ОСОБА_3 проведено огляд речей, вилучених під час обшуку ОСОБА_4, який зізнався у вчиненні злочину, під час його затримання, а саме: дорожню сумку «DINGDA», що має розміри: висота: 35см, ширина-70см, глибина-31см., у стані бувшому у використанні, була придбана у 2016 році, та перфоратор марки «Буран», моделі ПР-20140В, у стані бувшому у використанні, був придбаний у 2017 році, під час якого потерпілий підтвердив, що саме ці речі були викрадені з його будинку по вул. Суворова, 10, м. Ізюма

Слідчий в клопотанні зазначає, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово - товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, та поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість дорожньої сумки «DINGDA» 936, має розміри: висота: 35см, ширина-70см, глибина-31см, була придбана у 2016 році, стан майна - бувше у використанні, у справному стані, використовувалась з моменту придбання, станом на 12.02.2019, тобто на момент вчинення злочину?

- яка ринкова вартість перфоратора марки «Буран», моделі ПР-20140В, був придбаний у 2017 році, стан майна - бувше у використанні, у справному стані, використовувався з моменту покупки, станом на 12.02.2019, тобто на момент вчинення злочину?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 120192203200000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи можливо розглянути без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до статті 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоші С.О. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 120192203200000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, - задовольнити

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість дорожньої сумки «DINGDA» 936, має розміри: висота: 35см, ширина-70см, глибина-31см, була придбана у 2016 році, стан майна - бувше у використанні, у справному стані, використовувалась з моменту придбання, станом на 12.02.2019, тобто на момент вчинення злочину?

- яка ринкова вартість перфоратора марки «Буран», моделі ПР-20140В, був придбаний у 2017 році, стан майна - бувше у використанні, у справному стані, використовувався з моменту покупки, станом на 12.02.2019, тобто на момент вчинення злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко