Рішення № 79847307, 15.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1659/18

Провадження № 2/280/154/19

РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Василенка Р.О.

за участю секретаря - Бех І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування позовної заяви вказано, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав договір № ASJ-35437-16-DOM від 27.10.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до останньої строк дії ліміту початкової суми дозволеного овердрафту у розмірі 2 400.00 грн. та максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000.00 грн., становить 12 місяців з 27.10.2016 року до 25.10.2017 р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 %. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5540.56 грн. за кредитом та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відзив на позовну заяву станом на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшов.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав договір № ASJ-35437-16-DOM від 27.10.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до останньої строк дії ліміту початкової суми дозволеного овердрафту у розмірі 2 400.00 грн. та максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000.00 грн., становить 12 місяців з 27.10.2016 року до 25.10.2017 р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 %. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач станом на 13.06.2018 року не виконав. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту становить 5 540 грн. 56 коп., яка складається із: 3 195 грн. 73 коп. – заборгованість за кредитом (поточна), 121 грн. 11 коп. – заборгованість по відсоткам (поточна), 1 743 грн. 64 коп. – заборгованість по кредиту (прострочена) заборгованість по відсоткам (прострочена) – 480 грн. 08 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, як відповідач належним чином зобов’язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5 540 грн. 56 коп., яка складається із: 3 195 грн. 73 коп. – заборгованість за кредитом (поточна), 121 грн. 11 коп. – заборгованість по відсоткам (поточна), 1 743 грн. 64 коп. – заборгованість по кредиту (прострочена) заборгованість по відсоткам (прострочена) – 480 грн. 08 коп.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 6) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄРДПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по договору № ASJ-35437-16-DOM від 27.10.2016 року в розмірі 5 540 (п’ять тисяч п’ятсот сорок) грн. 56 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 15.02.2019 року.

Суддя Василенко Р.О.