Ухвала суду № 79847287, 14.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/101/19

Провадження № 1-кс/280/152/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

18.07.2017 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження № 12017060280000437 від 18.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.12.2011 року, справа № 2-о-249/11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на повному державному утриманні в Радомишльському психоневрологічному інтернаті (м.Радомишль, вул.Гоголя,1) визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання.

07.07.2017р. ОСОБА_4 звернулася до ВП із заявою щодо зняття з неї недієздатності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 щодо встановлення дієздатності останньої, а тому необхідно отримати медичні документи ОСОБА_4, що знаходяться в Радомишлському психоневрологічному інтернаті. Вказані документи мають значення по кримінальному провадженню, без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться в Радомишлському психоневрологічному інтернаті за адресою: Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Гоголя, 1, з правом отримання копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний