Вирок № 7983983, 29.01.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №1-19/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю прокурора Чумака Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України. із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008р. ОСОБА_1 в м.Заставна, з метою отримання кредиту в банківській установі, отримав від невстановленої особи за винагороду, довідки про доходи на своє ім»я та ім»я ОСОБА_2, в яких зазначено, що вони дійсно працюють в ТзОВ «Лукавтотранс» м.Заставна на посаді водія, та довідку про доходи на ім»я ОСОБА_3, в якій зазначено, що він працює у приватного підприємця ОСОБА_4 на посаді водія, із зазначенням у вказаних довідках розмірів щомісячних заробітних плат за період часу з вересня 2007р. по лютий 2008р. Після цього, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказані довідки про доходи є підроблені і в даних довідках зазначені неправдиві відомості, з метою отримання кредиту, ОСОБА_1 надав вказані довідки в Заставнівське відділення №6795 «Ощадного банку України» та оформив кредитний договір на суму 10000 грн., отримавши готівкові кошти на вказану суму на руки, тобто шляхом обману заволодів грошовими коштами у великому розмірі.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що йому необхідні були кошти на ремонт автомобіля, оскільки з його вини сталася аварія, а тому він мав намір отримати кредит в Ощадбанку. Для цього йому необхідна була довідка про заробітну плату та два поручителі, які також мали б місце роботи та стабільні доходи. Підсудний домовився із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що вони будуть поручителями. Оскільки раніше він працював таксистом в ПП Лук»янчука В.В., звернувся до нього з проханням про виготовлення довідок про заробітну плату, на що останній погодився. Отримавши в Ощадбанку три бланки довідок про доходи, два бланки він передав працівникам Лук»янчука В.В. для оформлення довідок на нього та ОСОБА_5 ОСОБА_6 бланк передав ПП ОСОБА_4 для оформлення довідки на ОСОБА_3, оскільки останній працював у нього вантажником. Отримавши вказані довідки від працівників ПП Лук»ярчука В.В., пред»явив їх в Ощадбанк, де отримав кредит в розмірі 10000 грн.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: рапортом о/у ГДСБЕЗ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 27.07.2009р. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Заставнівського РВ УМВС було виявлено та задокументовано факт підроблення довідки про заробітну плату з місця роботи ТзОВ «Лукавтотранс» гр.-ном ОСОБА_1, яку останній в подальшому використав в установі Ощадного банку і отримав кредит у розмірі 10000 грн. та матеріалом дослідчої перевірки (а.с.12-25); рапортом старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_7 від 18.11.2009р. (а.с.7); довідкою ДПІ у Заставнівському районі №7120/10/28-110 від 01.07.2009р., з якої вбачається, що згідно даних зазначених у звітній формі 1ДФ, поданій підприємством ТзОВ «Лукавтотранс» м.Заставна, у період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р. – ОСОБА_1 на підприємстві не працював (а.с.48); довідкою ДПІ у Заставнівському районі №8682/10/29-109 від 18.08.2009р., з якої вбачається, що ТзОВ «Лукавтотранс» за період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р. податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків, сум утриманого з них податку на ОСОБА_5 і ОСОБА_1 до податкового органу не подавав (а.с.49); довідкою ДПІ у Заставнівському районі №8683/10/29-109 від 18.08.2009р., з якої вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 за період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р. податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків, сум утриманого з них податку на ОСОБА_3 до податкового органу не подавав (а.с.51); довідкою Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі №3941/05 від 18.08.2009р., з якої вбачається, що платником податку ТзОВ «Лукавтотранс» по громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2005р. по 01.01.2009р. індивідуальні відомості до системи персоніфікованого обліку не подавалися (а.с.54); довідкою Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі №3940/05 від 18.08.2009р., з якої вбачається, що нарахування заробітної плати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в управлінні не відображались, трудові угоди ним не подані, відомості про ОСОБА_3 за період роботи з 01.01.2005р. по 01.01.2009р. в базі даних персоніфікованого обліку відсутні (а.с.55); довідкою Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі №2879/05 від 26.06.2009р., з якої вбачається, що ОСОБА_8 у трудових відносинах з юридичною організацією ТзОВ «Лукавтотранс» з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. не перебував (а.с.56); довідкою із Заставнівського районного центру зайнятості №01-15/357 від 18.08.2009р., із якої вбачається, що трудових договорів укладених протягом періоду з 01.01.2001р. по 01.01.2008р. між ПП ОСОБА_4 та найманими працівниками в Заставнівському районному центрі зайнятості не зареєстровано (а.с.59); протоколом виїмки кредитної справи №1322 на ім»я ОСОБА_1 із Заставнівського відділення №6795 «Ощадного банку України» (а.с.71); довідкою про рух коштів за кредитним договором №1322 на ім.»я ОСОБА_1 (а.с.72); кредитною справою №1322 на ім»я ОСОБА_1, що вилучена із Заставнівського відділення №6795 «Ощадного банку України» (а.с.73-145); протоколом огляду речових доказів – документів, що містяться в кредитній справі №1322 на ім»я ОСОБА_1 (а.с.297); довідкою про нарахування заробітної плати на ім»я ОСОБА_1 №22 від 19.03.2008р., видану ТзОВ «Лукавтотранс» (а.с.299); довідкою про нарахування заробітної плати на ім»я ОСОБА_5. №23 від 19.03.2008р., видану ТзОВ «Лукавтотранс» (а.с.301); довідкою про нарахування заробітної плати на ім»я ОСОБА_3. №4 від 20.03.2008р., видану ПП ОСОБА_4 (а.с.303).

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 КК України, оскільки підсудний, використавши підроблені документи, заволодів шляхом обману грошовими коштами, а саме отримав кредит у великому розмірі.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним, особу підсудного, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих вину обставин досудовим та судовим слідством не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах контролю та нагляду за його поведінкою.

Витрати за проведення почеркознавчої та технічної експертиз слід покласти на винну особу.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.3 КК України – у вигляді 3 років позбавлення;

- за ст.358 ч.3 КК України – у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1

покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну проживання, роботи; періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально–виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( р/р 35220002000298 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, ЄДПОУ 25575279) в рахунок витрат за проведення почеркознавчої експертизи 1126 грн. 08 коп., за проведення технічної експертизи 901 грн. 44 коп., а всього стягнути 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 52 коп.

Речові докази по справі: документи кредитної справи за кредитним договором №1322 на ім»я ОСОБА_1, що вилучені із Заставнівського відділення №6795 «Ощадного банку Україна»; довідки про нарахування заробітної плати на ім»»я ОСОБА_1 №22 від 19.03.2008р. та на ім»я ОСОБА_5 №23 від 19.03.2008р., які видану ТзОВ «Лукавтотранс», довідку про нарахування заробітної плати на ім»я ОСОБА_9 №4 від 20.03.2008р., яка видана ПП ОСОБА_4, які прилучені до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через районний протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Л.Я.Угриновська