Рішення № 7751780, 25.01.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-67/2010 р.

Категорія:26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді – Угриновської Л.Я.,

при секретарі – Задорожняк О.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований у с.Задубрівка по вул.Щербини,20 Заставнівського району, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки, а також стягнути із відповідача судові витрати по справі. В мотивування позову посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2Є, було укладено договір про надання відповідачу кредиту. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано 8248,33 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік з кінцевим поверненням 27.08.2016 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно в період з 01 по 05 число сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості. Згідно з п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Відповідач не виконує умови кредитного договору в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 7739,76 долари США. Крім того в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідачка ОСОБА_3 27.08.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою с.Задубрівка вул. Щербини, 20, який належить їй на праві особистої власності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, не надали суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2Є, було укладено договір про надання відповідачу кредиту на суму 8248,33 долари США. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано 8248,33 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік з кінцевим поверненням 27.08.2016 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно в період з 01 по 05 число сплачувати відсотки за користування кредитом. в розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості. Згідно з п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Відповідач не виконує умови кредитного договору в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 7739,76 долари США. Крім того в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідачка ОСОБА_3 27.08.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою с.Задубрівка вул. Щербини, 20, який належить їй на праві особистої власності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.33 ч.1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки і рішенні суду зазначаються і способи реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу , встановленою ч.1 ст.38 Цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Керуючись ст.611, 1054 ЦК України, ст.33 ч.1, ст.39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований у с.Задубрівка по вул.. Щербини,буд20, Заставнівського району, Чернівецької області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідачки ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійсненя продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” МФО 356282, ЄДРПОУ 21419223 судові витрати в розмірі 774,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Угриновська Л.Я.