Вирок № 7983990, 10.02.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа№ 1-28/20109р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора – Чумака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судженого, за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2009 року о 17 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що є джерелом підвищеної небезпеки, рухаючись автодорогою сполученням ОСОБА_2 –Васловівці Заставнівського району, Чернівецької області, не впоравшись із керуванням, раптово змінив напрямок руху , виїхав на смугу зустрічного транспорту, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспорнтної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді : забій,гемартроз правого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта №520 від 19.11.2009 року відноситься до розряду середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що 08.11.2009 року він керував автомобілем НОМЕР_1, який належить його діду ОСОБА_4. Рухався із м.Заставни в напрямку с.Васловівці Заставнівського району, не впорався із керуванням, автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де він допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 На даний час повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.11.2009 року він разом із дружиною та знайомим їхав в с.Юрківці Заставнівського району. Перед с.М.Кучурів Заставнівського району на смугу руху, по якій він їхав виїхав автомобіль ВАЗ-2103 і між ними відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав травму ноги. Претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має. Збитки йому відшкодовано.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події в якому зафіксовано обстановку та місце скоєння злочину (а.с.7-12), протоколом огляду транспорту від 08.11.2009 року (а.с16,17);висновком експерта №520 від 19.11.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій, гемартроз правого колінного суглобу(а.с.41-42); постановами про прилучення до справи речових доказів від 19.11.2009 року (а.с.47,51).

Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в процесі судового слідства доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані, що характеризують його особу, пом»якшуючі вину обставини: а саме те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину в скоєному злочині, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілому заподіяні збитки, і останній до нього ніяких претензій немає.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, проте призначення йому мінімального покарання, визначеного межами санкції ст.286 ч.1 КК України є надто суворим, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання нижче від найвищої межі, ніж це передбачено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69 КК України, ст.ст. 323. 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.286 ч.1 КК України і призначити покарання згідно ст.69 КК України, тобто нижче нижчої межі, ніж передбачено санкцією статті, у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити у останнього.

Автомобіль ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_4, який залишений на зберігання ОСОБА_4, залишити у останнього.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 35220002000298 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз за № 331-а від 20.11.2009 року 976 грн.56 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Угриновська Л.Я.