Ухвала суду № 79837925, 08.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 826/3499/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2014 року № 0031371703,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, в якому просив: скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 № 0031371703 про збільшення грошового зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб на 280330,80 грн. за основним платежем та на 70252,70 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015, у задоволенні позову відмовлено. При цьому, суди виходили з того, що прощена банком заборгованість позивача за кредитним договором є його доходом, який відповідно до підпункту 164.2.17 пункту 164.2 ст. 164, пункту 177.6 ст. 177 Податкового кодексу України (далі - ПК) підлягає оподаткуванню визначеному цим Кодексом (стаття 242).

Постановою Верховного Суду від 5 вересня 2018 року вищезазначені судові рішення скасовано, справу передано на новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018р. прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018р. було витребувано від ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.07.2006 № 212-PBD боргу, з зазначенням - суми боргу, суми відсотків та пені, які були прощені, та копії всіх документів щодо отримання ОСОБА_1 кредиту, нарахування позивачу відсотків та пені, прощення боргу.

Ухвалу суду від 29.10.2018р. отримано представником ПАТ "Укрсоцбанк" 31.10.2018р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних доказів витребуваних судом не надано.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. було повторно витребувано від ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за кредитним договором від 06.07.2006 № 212-PBD боргу, з зазначенням - суми боргу, суми відсотків та пені, які були прощені, та копії всіх документів щодо отримання ОСОБА_1 кредиту, нарахування позивачу відсотків та пені, прощення боргу.

Ухвалу суду від 10.12.2018р. отримано представником ПАТ "Укрсоцбанк" 17.12.2018р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних доказів витребуваних судом не надано.

З огляду на повторне невиконання ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвал суду, суд ухвалив повторно витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.07.2006 № 212-PBD боргу, з зазначенням - суми боргу, суми відсотків та пені, які були прощені, та копії всіх документів щодо отримання ОСОБА_1 кредиту, нарахування позивачу відсотків та пені, прощення боргу.

Попередити ПАТ "Укрсоцбанк" про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій шляхом накладання штрафу.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 72, 149, 77, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок суми прощеного ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за кредитним договором від 06.07.2006 № 212-PBD боргу, з зазначенням - суми боргу, суми відсотків та пені, які були прощені, та копії всіх документів щодо отримання ОСОБА_1 кредиту, нарахування позивачу відсотків та пені, прощення боргу.

2. Попередити ПАТ "Укрсоцбанк" про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій шляхом накладання штрафу.

3. Витребувані документи подати до 28.02.2019р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти розгляд справи № 826/3499/15 до 01.03.2019р. о 15:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян