Ухвала суду № 79835660, 15.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/96/16-32/107/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2019 Справа № 908/2394/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Боєва О.С., суддя Мірошниченко М.В.,

за первісним позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (адреса - 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18, к. 9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору позики

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (адреса - 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18, к. 9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 АДРЕСА_2)

про застосування правових наслідків недійсності договору позики

За участю Прокуратури Запорізької області в порядку ст. 53 ГПК України (заява №05/2-7213/7 від 17.01.2019, вх.№ 08-08/1319/19 від 21.01.2019)

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 до господарського суду Запорізької області звернулось - Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (01.11.2018 рішенням загальних зборів ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" прийнято рішення про зміну найменування на Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат") з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про визнання недійсним договору позики № ЗАТ-Д-2014-005/ЗАлК-Д-2014-205 від 25.09.2014.

Ухвалою від 20.08.2018 також була прийнята до розгляду зустрічна позовна заява ТОВ "Запоріжалюмінторг" (вих. № 7 від 18.10.2016) до ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, Фонд державного майна України та ОСОБА_1 про застосування правових наслідків недійсності договору позики №ЗАТ-Д-2014-005/ЗАлК-Д-2014-205 від 25.09.2014р., а саме: стягнення з ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на користь ТОВ "Запоріжалюмінторг" 43 000 000,00 грн.

11.02.2019 до початку підготовчого засідання Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) подано заяву про відвід судді Колодій Н.А. та заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий Колодій Н.А., суддя Боєва О.С., суддя Мірошниченко М.В. у справі № 908/2394/16.

Розглянувши вказані заяви у нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених відводів та ухвалами від 11.02.2019 провадження у справі №908/2394/16, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ст. 229 ГПК України було зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений ТОВ "Запоріжалюмінторг" та передано заяви на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відводи в іншому складі суду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Колодій Н.А. (вх. № 08-08/2825/19 від 11.02.2019) передано на вирішення судді Дроздовій С.С. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019).

Ухвалою від 13.02.2019 (суддя Дроздова С.С.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про відвід судді КолодійН.А. у справі № 908/2394/16.

Заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя БоєваО.С., суддя Мірошниченко М.В. (вх. № 08-08/2822/19 від 11.02.2019) шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на вирішення судді Носівець В.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019).

Ухвалою від 13.02.2019 (суддя Носівець В.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя БоєваО.С., суддя Мірошниченко М.В. у справі № 908/2394/16.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких викладених обставин, провадження у справі № 908/2394/16 слід поновити та підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 230, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2394/16.

2. Призначити підготовче засідання на 18.03.2019 о/об 10г. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4,

Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2019.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко