Рішення № 79835369, 05.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5041/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 101; ідентифікаційний код 34060298)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАФУДС" (49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 50, корп. В, каб. 9; ідентифікаційний код 39368522)

про стягнення 1 251 790 грн. 59 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4973/18 від 08.11.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАФУДС" 1 251 790 грн. 59 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 01.04.2015р. №01/04.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5041/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.12.2018р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 20.12.2018р. о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 14.01.2019р.

Позивач у заяві (вх.№56199/18 від 20.12.2018р.) просить долучити до матеріалів справи копії банківських виписок, що підтверджують додатково часткове оплату відповідачем отриманого від позивача товару, в кількості 16 шт. на загальну суму 3 209 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019р. відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 05.02.2019р.

Позивач у заяві (вх.№4291/19 від 29.01.2019р.) про розгляд справи без участі представника позивача за наданими документами, у зв'язку із неможливістю позивача (його повноважного представника) з'явитися до суду на зазначене судове засідання.

Сторони своїм правом на подання до суду документів, визначених статтями 165-167 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, про відкладення розгляду справи по суті були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу та відповідачу - 22.01.2019р. ухвали суду від 14.01.2019р. про відкладення розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини 1 статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (підпункт 3.9.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Проте, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", як постачальником, та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАФУДС", як покупцем, було укладено договір поставки №01/04 (надалі – Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов’язується в порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупця, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в договорі.

Договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення його печаткою та діє до 31 грудня 2015 року включно; при цьому закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов’язань по договору, а також від відповідальності за невиконання цих зобов’язань; у випадку, якщо не пізніше, ніж за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не направить на адресу другої сторони повідомлення про необхідність закінчення дії договору, то строк дії договору вважається продовженим на один календарний рік (пункт 10.1 Договору).

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Договору кількість, найменування, асортимент та ціна поставленого товару вказується в Специфікації (Додаток №1, яка є невід’ємною частиною договору), погодженою сторонами, та накладних на товар; ціна товару встановлюється в Специфікаціях та накладних на товар; ціна товару не може бути змінена постачальником в односторонньому порядку; нова ціна застосовується к поставкам, здійснюваним після дати підписання сторонами нової специфікації; під накладною на товар розуміється видаткова накладна, або товарна накладна, або інший документ первинного бухгалтерського обліку, підтверджуючий передачу товару від постачальника до покупця.

Загальна вартість поставленого по договору товару визначається шляхом сумування вартості товару, вказаної у всіх накладних на товар, по яким товар був переданий постачальником покупцю протягом строку дії договору, який є невід’ємною частиною договору (пункт 1.4 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору постачальник зобов’язаний здійснити поставку товару на базисних умовах поставки у відповідності з Правилами Інкотермс в редакції 2010 року D.D.P., склад покупця, адреса складу: м. Синельникове, вул. Космічна, 3Д.

Постачальник зобов’язується в момент передачі товару покупцю передати останньому накладну на товар, підписаною уповноваженою особою та скріпленою печаткою постачальника, товарно-транспортну накладну, підписану уповноваженою особою та скріпленою печаткою постачальника/перевізника (при умові перевезення товару перевізником); крім того, при поставці товару постачальник зобов’язаний забезпечити покупця всіма необхідними документами (копіями документів), завіреними печаткою постачальник, визначеними діючим законодавством для даного виду товару, як: ліцензіями, сертифікатами відповідності і т.п. (пункт 3.3 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 460 790 грн. 59 коп., про що свідчать видаткові накладні та товарно-транспортні накладні (а.с.18-111).

Відповідно до пункту 3.4 Договору датою поставки за договором вважається дата передачі постачальником покупцю в місці призначення товару та необхідних товаросупровідних документів, вказаних в договорі.

Право власності на товару та ризик випадкової загиблі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару, що посвідчується накладною на товар, підписаною уповноваженими представниками сторін; датою отримання товару покупцем вказується в накладній на товар (пункт 3.5 Договору).

За змістом пункту 2.2 Договору оплата по договору здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу протягом 45 банківських днів з моменту поставки партії товару, при умові надання постачальником всіх документів, визначених пунктом 3.3 договору; поставка товару та відстрочка платежу не є комерційним кредитом.

Форма оплати вартості поставленого товару: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (пункт 2.1 Договору).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отриманий від позивача товар до 13.02.2017р.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору відповідач зобов'язання з оплати отриманого товару виконав частково у загальному розмірі 3 209 000 грн. 00 коп., про що свідчать відповідні платіжні доручення та банківські виписки по рахунку (а.с.112-128, 150-165).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 251 790 грн. 59 коп.

Як вбачається позивачем направлено на адресу відповідача вимогу (вих. №15/5 від 15.05.2017р.), у якій просить в 7-денний строк з моменту отримання даної вимоги сплатити суму заборгованості за отриманий товар у розмірі 1 251 790 грн. 59 коп. (а.с.130).

Відповідач отримав вказану вимогу - 16.05.2017р., про що свідчить підпис директора ТОВ "ВІТАФУДС" ОСОБА_1 на вимозі.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження надання відповідачем відповіді на пред'явлену позивачем вимогу чи повернення поставленого позивачем товару.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 1 251 790 грн. 59 коп., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.04.2015р. по 31.12.2016р. (а.с.129).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 18 776 грн. 86 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 101; ідентифікаційний код 34060298) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАФУДС" (49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 50, корп. В, каб. 9; ідентифікаційний код 39368522) про стягнення 1 251 790 грн. 59 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАФУДС" (49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 50, корп. В, каб. 9; ідентифікаційний код 39368522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 101; ідентифікаційний код 34060298) 1 251 790 (один мільйон двісті п’ятдесят одна тисяча сімсот дев’яноста) 59 коп. – заборгованості та 18 776 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 86 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

15.02.2019