Ухвала суду № 79834404, 14.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3093/19

н/п 1-кс/640/2557/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019220490000581 від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

14.02.2019 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, в якому просить задовольнити клопотання та шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження майном накласти арешт на вилучені у ході обшуку речі, які належать на праві власності ОСОБА_3, а саме: купюри, схожі на грошові кошти іноземної валюти долар США в кількості 25 аркушів, схожих на вищезазначені купюри іноземної валюти з серійними номерами: HB86247239B, HB47941497A, HB23535531G, HF50904665A, HB35584043H, HF50904665A, HL36749585B, HB82469271C, HA23372332A, HF76070971A, HB82469271C, HF76070971A, HB47941499A, HD47941494A, HF00593888B, KB03814258F, HB70735108H, HB93774653M, HB23387699H, HD47941497A, HF76070971A, HD47941494A, HD47941494A, HB47941495A, KB03814258F; предмет схожий на пістолет типу ПМР 9мм серія ХКММ 6313 з магазином спорядженим двома патронами спорядженими гумовими кулями 9 мм S&B 9П; пластикові банківські кіртки в кількості 10 шт. 6 з яких: Приватбанк VISA №4731212700138265; №4149625814415277; Альфа-банк VISA № 4154822002872680; Приватбанк мастеркард №5168742063193936; №5168742305961017; №5169330501787607; №5363542600433669; Монобанк мастеркард «UniversalBank» №5375414100597144; Приватбанк мастеркард №5221191100021285; №5523245800075689; паперові рекламні візитки у кількості у кількості 20 шт. з написом ‘Feneror’; блокнот з особистими написами «Генадій Мацокін» з записами зробленими від руки; посвідчення №1009, видано на ім’я ОСОБА_3, позаштатним кореспондентом газети «Антикризис», дійсне до 24.02.2019 р.; купюри, схожі на грошові кошти іноземної валюти долар США в кількості 1 шт. серійний номер HB00043297H; фрагмент аркушу паперу білого кольору з написом зробленим від руки барвником синього кольору. Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують адресу фізичної особи, яка є власником вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Крім того, долучений до клопотання витяг з ЄРДР № 12019220490000581 від 08.02.2019 не містить підпису реєстратора.

Також, зазначені у клопотанні грошові кошти іноземної валюти не містять їх номіналу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019220490000581 від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.