Ухвала суду № 79834407, 14.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2762/19

н/п 1-кс/640/2013/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., за участю слідчого Горобець Р.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220280001228 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2, 06.02.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до правовстановлюючих документів та посадових інструкцій ТОВ «Системи прогресивної очистки» № 37365048 м. Харків вул. Благовіщенська 24 з можливістю їх копіювання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01 серпня 2018 року близько 11 год. 30 хв. в Харківській області, Дергачівському районі, смт. Черкаська Лозова на перехресті вул. Поштової та вул. Спеціалістів мало місце зіткнення автомобіля ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 В результаті даної ДТП був смертельно травмований пасажир автомобіля БМВ ОСОБА_3

Слідчий вказує, що з метою отримання правовстановлюючих документів та посадових інструкцій ТОВ «Системи прогресивної очистки» на адресу директора вищевказаного ТОВ 15.11.2018 року був направлений запит згідно якому пропонувалось надати завірені копії вищевказаних документів, на який 05.12.2018 отримано відповідь про відмову про надання документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Системи прогресивної очистки», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220280001228 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів віднесено п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Більш того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

В порушення вказаних норм, слідчий не зазначив речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а просить без належного обґрунтування, надати тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів та посадових інструкцій ТОВ «Системи прогресивної очистки» № 37365048 м. Харків вул. Благовіщенська 24, з можливістю їх копіювання, не конкретизуючи їх перелік, не вказуючи дати документів, не вказуючи інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 10, п. 15, п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, на теперішній час не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши ТОВ «Системи прогресивної очистки», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 24, забезпечити старшому слідчому в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, а саме: до правовстановлюючих документів та посадових інструкцій ТОВ «Системи прогресивної очистки» № 37365048 м. Харків вул. Благовіщенська 24, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.2019 року включно.

Роз’яснити представнику ТОВ «Системи прогресивної очистки», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.