Ухвала суду № 79828715, 13.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/844/19

Провадження № 1-кс/336/342/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судово-хімічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000366 від 06.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080080000366 від 06.02.2019 року за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 06.02.2019 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий, знаходячись біля буд. № 29Б по вул. Передаточна в період часу з 22:00 год. 05.02.2019 до 07:00 год. 06.02.2019 р. вчинив хуліганські дії відносно храму "ОСОБА_2 Московського патріарху" (2939).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування була допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що з 2008 року він являється настоятелем храму "ОСОБА_2 Московського патріарху", який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Передаточна 29Б.

Так, протягом останніх двох місяців ОСОБА_3 залишається в вказаному храмі в цілях безпеки храму. 05.02.2019 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 ліг спати. 06.02.2019 року прокинувшись о 04:00 год., ОСОБА_3 почав молитися, та відчув запах солярки, однак не придав цьому значення та продовжив молитися, оскільки вважав, що це може бути із-за старої проводки. 06.02.2019 року приблизно о 07:30 год. до храму ввійшла дівчина на ім’я Вероніка (яка є донькою сім’ї, яка ходить до храму) віком приблизно 9 років та повідомила, що на стені храму наявний малюнок у вигляді цифр «44». Вийшовши з храму ОСОБА_3 помітив, що фасад кута храму облитий невідомою речовиною, поряд намальовано літери у вигляді «СС» фарбою чорного кольору, та в куті наявна тканина яка має сліди горіння. Після побаченого, ОСОБА_3 викликав поліцію

Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4, 06.02.2019 р. у період часу з 08:05 по 10:00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Передаточна, буд. 29Б, було оглянуто місце події. В ході огляду місця події було вилучено:

- фрагменти фарби з фасаду стіни будівлі з нашаруванням ГСМ, яку упаковано до спец пакету;

- змив зі фасаду будівлі з нашаруванням речовини ГСМ, яку упаковано до паперового конверту;

- фрагменти фарби чорного кольору з фасаду стіни, яку упаковано до спец пакету;

- фрагменти тканини з термічними пошкодженнями, яку упаковано до паперового конверту;

На теперішній час виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених фрагментах слідів пально-мастильних матеріалів.

Слідчий до суду не з’явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, з наступних підстав.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000366 від 06.02.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з’ясування питання про наявність на вилучених об’єктах слідів пально-мастильних матеріалів необхідно застосування спеціальних знань.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000366 від 06.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судово-хімічну експертизу за спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта в області дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів поставити наступні питання:

1. Чи є на, представлених для дослідження:

- змивах з фасаду будівні з нашаруванням рідини;

- фрагментах фарби зеленого кольору з нашаруванням рідини;

- фрагментах фарби чорного кольору з фасаду будівлі;

- фрагментах тканини з термічним пошкодженням – сліди пально-мастильних матеріалів, нафтопродуктів?

2. Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити:

- паперовий конверт зі змивом з фасаду будівлі з нашаруванням рідини;

- спец пакет №4340793 з фрагментами фарби чорного кольору з фасаду будівлі;

- спец пакет № 4340771 з фрагментами фарби з фасаду будівлі з нашаруванням рідини;

- паперовий конверт з фрагментами тканини з термічними пошкодженнями.

Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення експертизи дозволити знищувати або частково пошкоджувати об’єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Дмитрюк