Ухвала суду № 79828712, 14.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/839/19

пр. 1-кс/336/355/2019

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання доручення про проведення експертизи

по кримінальному провадженню за №12019080080000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження, з метою можливого встановлення папілярних візерунків та їх ідентифікації.

За поданим клопотанням слідчий просить:

1.Задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), виявлені сліди папілярних узорів?

- якщо придатні, чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12019080080000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.02.2019 в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 45 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, знаходячись на автомобільній стоянці біля прохідної АТ «Мотор-Січ» по просп. Моторобудівників 15, а в м. Запоріжжі, шляхом зламу замку водійської двері невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник до салону автомобіля ВАЗ-2103 в кузові білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 115067, належить потерпілій ОСОБА_4, та перебуває у користуванні ОСОБА_5, де за допомогою з'єднання дротів контактної групи замка запалювання привів у заведений стан двигун та зрушив з місця, почавши рух по автомобільній дорозі, попрямував до будинку №26 по просп.Соборному в м.Запоріжжя, де зустрівши ОСОБА_6, якого ОСОБА_3 ввів в оману щодо законності керування вищезазначеним транспортним засобом, разом з яким ОСОБА_3, продовжуючи керувати автомобілем ВАЗ-2103 в кузові білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, попрямували до залізничного вокзалу «Запоріжжя - 1» в м.Запоріжжя з метою вжити алкогольні напої.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6, попрямували вздовж вулиці Земського лікаря Лукашевича в м.Запоріжжя, де біля будинку № 4 були зупинені працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП.

06 лютого 2019 року, проведено огляд місця події, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Земського лікаря Лукашевича буд. 4 в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено:

¦3 (два) сліди папілярних візерунків, з автомобіля марки ВАЗ-2103 в кузові білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказані об’єкти належним чином вилучені поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставиню.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого Вандинко В.О. надати Запорізькому НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» доручення на проведення судово-трасологічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), виявлені сліди папілярних узорів?

- якщо придатні, чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На дослідження експерта направити в названу експертну установу:

?1 паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано 2 сліди папілярних узорів, вилучені 06 лютого 2019 року, в ході проведеного огляду місця події, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Земського лікаря Лукашевича буд. 4

?1 (один) паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані підозрюваного ОСОБА_3 перебувають у відділі дактилоскопічних досліджень.

?1 (один) паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічну карту на анкетні дані свідка байкова М.В. перебувають у відділі дактилоскопічних досліджень.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити досліджувати об’єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України на українській мові необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зарютін П.В.