
Справа № 569/16737/17
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки, встановленої договором припиненою,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки, встановленої договором припиненою звернулась ОСОБА_1
Ухвалою Рівненського міського суду від 14 лютого 2019 року залучено до участі в справі ОСОБА_2, як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Під час судового розгляду справи позивач подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просить суд її задоволити з підстав викладених в заяві.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дана заява про залишення позовної заяви без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки, встановленої договором припиненою - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 79826116, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16737/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: