
Справа № 569/16737/17
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки, встановленої договором припиненою,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки, встановленої договором припиненою звернулась ОСОБА_1
Під час судового розгляду справи від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі в справі в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з тих підстав, що ним укладено договір про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги згідно кредитного договору №11176155000 від 26 червня 2007 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав з підстав викладених в заяві, просить суд її задоволити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення заяви поданої ОСОБА_3
Заслухавши учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
З дослідженого в судовому засіданні договору факторингу №07/02/2019 від 07 лютого 2019 року укладеного між акціонерним товариством «Укрсиббанк» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (фактор) вбачається, що за цим договором банк передав, а ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11176155000 від 26 червня 2007 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2
З дослідженого в судовому засіданні акту приймання-передачі прав вимоги від 07 лютого 2019 року між ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» та АТ «Укрсиббанк» вбачається, що цей ат складено на виконання договору факторингу №07/02/2019 від 07 лютого 2019 року. Клієнт передає (відступає) факторові, а фактор приймає в обсязі та на умовах, визначених договором, а саме за договорами: договір про надання споживчого кредиту №11176155000 від 26 червня 2007 року; договір поруки №123927 від 26 червня 2007 року. Клієнт і фактор визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта.
З дослідженого в судовому засіданні договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2019 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (цедент) та ОСОБА_3 (цесіонарій) вбачається, що на умовах визначених цим договором, цедент передає, а цесіонарій приймає права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11176155000 від 26 червня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, кредитором за яким є цедент на підставі договору факторингу №2019/02-1 від 07 лютого 2019 року укладеного з АТ «Укрсиббанк» в межах боргу за договором про надання споживчого кредиту №1117615000 від 26 червня 2007 року. Права вимоги до боржника чи інших осіб, які належать цеденту згідно інших договорів (крім договорів забезпечення) ніж вказані у п.1.1. цього договору, цесіонарію за цим договором не передаються.
Таким чином, ОСОБА_3 набув прав кредитора у зобов’язанні, за яким боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки, встановленої договором припиненою як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 79824971, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16737/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: