
Справа № 569/16737/17
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки, встановленої договором припиненою,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки, встановленої договором припиненою звернулась ОСОБА_1
Під час судового розгляду справи від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі в справі в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з тих підстав, що ним укладено договір про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги згідно кредитного договору №11176155000 від 26 червня 2007 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав з підстав викладених в заяві, просить суд її задоволити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення заяви поданої ОСОБА_3
Заслухавши учасників судового процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
З дослідженого в судовому засіданні договору факторингу №07/02/2019 від 07 лютого 2019 року укладеного між акціонерним товариством «Укрсиббанк» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (фактор) вбачається, що за цим договором банк передав, а ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11176155000 від 26 червня 2007 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2
З дослідженого в судовому засіданні акту приймання-передачі прав вимоги від 07 лютого 2019 року між ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» та АТ «Укрсиббанк» вбачається, що цей ат складено на виконання договору факторингу №07/02/2019 від 07 лютого 2019 року. Клієнт передає (відступає) факторові, а фактор приймає в обсязі та на умовах, визначених договором, а саме за договорами: договір про надання споживчого кредиту №11176155000 від 26 червня 2007 року; договір поруки №123927 від 26 червня 2007 року. Клієнт і фактор визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта.
З дослідженого в судовому засіданні договору відступлення права вимоги від 07 лютого 2019 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (цедент) та ОСОБА_3 (цесіонарій) вбачається, що на умовах визначених цим договором, цедент передає, а цесіонарій приймає права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11176155000 від 26 червня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, кредитором за яким є цедент на підставі договору факторингу №2019/02-1 від 07 лютого 2019 року укладеного з АТ «Укрсиббанк» в межах боргу за договором про надання споживчого кредиту №1117615000 від 26 червня 2007 року. Права вимоги до боржника чи інших осіб, які належать цеденту згідно інших договорів (крім договорів забезпечення) ніж вказані у п.1.1. цього договору, цесіонарію за цим договором не передаються.
Таким чином, ОСОБА_3 набув прав кредитора у зобов’язанні, за яким боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки, встановленої договором припиненою як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 79824971, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/16737/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: