Ухвала суду № 79817261, 14.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/188/19

Провадження № 1-кс/280/220/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем Кумечко С.М. розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 21:00 год 11.12.2018 по 07:30 год 12.12.2018 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей до магазину який розташований за адресою: м.Коростишів вул. Різдвяна 15/2 викрали продовольчі товари та пошкодили термінал City24 в якому знаходились грошові кошти, сума яких встановлюється.

По даному факту 12.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000740, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч 29.12.2018 на 30.12.2018, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом пошкодження вхідних дверей до магазину «Гранітні вироби», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с.Стрижівка, вул. Мекаберідзе, 16, проникли в середину, звідки вчинили крадіжку мотокоси марки «Stihl» моделі FS55, гідравлічного домкрату (у несправному стані) та запчастини до обробки гранітних виробів, що належить ОСОБА_4, спричинивши цим самим матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється.

30.12.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в подальшому об’єднано до кримінального провадження № 12018060190000740.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вказану мотокосу «Stihl» моделі FS55 він придбав 05.07.2012 за 5000 грн. на момент вилучення її стан не змінився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово – товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденої мотокоси «Stihl» моделі FS55.

Враховуючи, що проведення судово-товарознавчої експертизи має значення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Роз’яснити експерту(ам) його (їх) права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість наданої на експертизу мотокоси марки «Stihl» моделі FS55 станом на 30.12.2018 року?

Для обстеження експерту надати мотокоси маркою «Stihl» моделі FS55 опечатану биркою.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній,7, Житомирської області з відміткою для слідчого Яворенка А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.