Ухвала суду № 79817274, 14.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/51/19

Провадження № 1-кс/280/227/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів і речовин,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів і речовин, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У період часу з 10.12.2018 по 05.01.2019 року невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку та прибудинкових приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Травнева, 18, с.Смиківка, Коростишівського району, Житомирської області, звідки таємно викрала електроприлади, автомобільні колеса та інструменти, чим спричинила матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

06.01.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведено оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до данного криміального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець Житомирської області, Коростишівського району, с.Більківці, вул.Центральна,97.

В ході досудового розслідування 02.02.2019 було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с.Більковці, вул.Центральна, 97, в ході якого було виявлено та вилучено: два пристрої для куріння, який представляють собою дві обрізані полімерні пляшки, які упаковано до спецпакету № INZ4006442.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. До суду подано заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов’язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області мойора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів і речовин задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів і речовин, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар,18.

Роз’яснити експерту(ам) його (їх) права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на наданих для дослідження об’єктах нашарування наркотичних засобів?

-Якщо так, то яким саме, та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати об’єкт дослідження: спецпакет № INZ 4006442 в якому знаходиться два пристрої для куріння, які представляють собою дві обрізані полімерні пляшки.

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи наданий речовий доказ, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортуваня до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук