Ухвала суду № 79817248, 14.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/186/19

Провадження № 1-кс/280/218/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04.02.2019 року о 16 годині 00 хвилин за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті який за життя хворів на серцево – судинні захворювання.

У подальшому труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ, з метою проведення розтину та встановлення смерті.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявності на його тілі тілесних ушкоджень.

04.02.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 12019060190000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_2 та наявності на його тілі тілесних ушкоджень слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов’язково проводиться, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово – медичних експертиз, яке розташоване в м. Житомир вул. Князів Острозьких, 131.

Роз’яснити експерту(ам) його (їх) права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експерту поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_2 04.04.1965 р.н?

- Коли настала смерть?

- Які тілесні ушкодження мають на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення, чи являються тілесні ушкодження у причинному зв’язку зі смертю?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження,їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

- Чи знаходився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп’яніння, якщо так, то яка його ступінь в порівняні із живими?

Експертній установі після проведення експертизи висновок направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній,7 Житомирської області з відміткою для слідчого Яворенка А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук