Ухвала суду № 79814333, 21.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2189/16-ц

Провадження № 2/520/458/19

УХВАЛА

21.01.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь банку суму боргу, процентів нарахованих за Кредитним договором №1287-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року в розмірі 118811,27 дол. США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 34415,91 гривень.

В судовому засіданні, що відбулось 10.04.2017 року судом прийнято до розгляду разом з первинним позовом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, в якій ОСОБА_1 просить визнати Договір поруки №1287 від 20.02.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» припиненим.

В свою чергу, 10.09.2018 року ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, в якому останній просить визнати недійсним Кредитний договір №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» назву якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні з боку представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 –ОСОБА_2, на запит суду не заперечувала щодо застосування судом заходів процесуального примусу до ПАТ «УкрСиббанк» у зв’язку з невиконанням ухвали суду про надання доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За клопотанням представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 –ОСОБА_2, про витребування доказів ухвалою суду від 14.11.2018 року зобов’язано Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750 м. Харків пр.-т Московський 60 адреса листування м.Одеса, вул. Ромена Кармана, 21 а ), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних документів: документації, що підтверджує факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; виписки за Кредитним Договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; меморіальних ордерів по рахунках №22335027600300, №322380027600300, №3739910001 за період з 20.02.2006 року по 08.12.2016 року які відповідають кожному платежу за Кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_3 в АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Кредитному договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; копію Кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_3 згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу; копію Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»; копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк» затверджених Продуктово- тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту; копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника», однак ухвала суду станом на теперішній час не виконана, витребувані докази суду не надано, однак ухвалу суду ПАТ «УкрСиббанк» отримав, про що свідчать відповідні поштові повідомлення датовані 10.12.2018 року та повторно 26.12.2018 року

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, витребувані судом, станом на 21.01.2019 суду не надіслані, також відсутнє повідомлення банку про неможливість надати ці докази.

Положення ст.. 143 ч. 1 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, відповідно до ст.. 144 ч. 1 п.3 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу зокрема є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно доч.8ст.84ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Слід зауважити, що банк не надав суду повідомлення про неможливість виконання ним ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.1.2018 року, однак ухвалу отримав вчасно та неодноразово.

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» на виконання ухвали суду не надав витребувані документи, не повідомив про неможливість подати докази, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача ПАТ «УкрСиббанк» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документів для дослідження судом відповідно до положень ст. 143-144, 146 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( ЄДРПОУ 09807750) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у ПАТ «УкрСиббанк» (адреса:м.Київ, вул. Андріївська,2/12 ; код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 09807750 тел. у м.Одесі 048 7795518) наступні документи:

документацію, що підтверджує факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; виписки за Кредитним Договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; меморіальних ордерів по рахунках №22335027600300, №322380027600300, №3739910001 за період з 20.02.2006 року по 08.12.2016 року які відповідають кожному платежу за Кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_3 в АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Кредитному договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; копію Кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_3 згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу; копію Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»; копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк» затверджених Продуктово- тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту; копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника».

Вилучення документів доручити Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: проспект Г. Гонгадзе, 5-Б, м. Київ, 04208).

Стягувач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

Боржник: ПАТ «УкрСиббанк» (адреса:м.Київ, вул. Андріївська,2/12; код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 09807750).

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.