Ухвала суду № 79800031, 12.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3500/18

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

12 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача

(договір про надання правничої допомоги

від 03.05.2018 року (а.с.35-37)) адвокат ОСОБА_1

представник відповідача

(ордер серія КВ №26483 на надання

правової допомоги (а.с.171-172)) адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначене на 12.02.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав заяву про відмову від частини позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Зазначає, що оскільки раніше не мали змоги надати необхідні документи з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 щодо відмови від частини позовних вимог не заперечував. Щодо клопотання про долучення документів заперечував, оскільки зазначає що справа розглядається на стадії судового розгляду, і ЦПК не передбачено на стадії судового розгляду надавати докази. Також зазначає, що зазначені документи не мають відношення до цієї справи.

Щодо оголошення перерви учасники справи не запереували.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 240 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - оголосити перерву.

Розгляд справи призначити у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 12 березня 2019 року об 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4