Ухвала суду № 79801435, 08.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3532/18

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

08 лютого 219 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача

(ордер серії ЛВ №057293 на надання

правової допомоги (а.с.37)) адвокат ОСОБА_2

представник третьої особи

Військової прокуратури Львівського гарнізону

Західного регіону України прокурор Малетич М.М.

представник третьої особи ШРА ЛМР

(довіреність № 36-вих-129 від 09.01.2019 року) ОСОБА_3

представник третьої особи

Служба Зовнішньої розвідки України

(довіреність №5/3/11/ від 16.01.2019 року ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ЛКП «Балатон-409», третя особа ШРА ЛМР,третя особа Військова прокуратура Львівського гарнізону Західного регіону України, третя особа Військова частина К1412 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ЛКП «Балатон-409», третя особа ШРА ЛМР,третя особа Військова прокуратура Львівського гарнізону Західного регіону України, третя особа Військова частина К1412 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження по справі у зв’язку відсутністю спору, а також заяву із зазначеними реквізитами для повернення судового збору.

Судове засідання призначене на 08.02.219 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.132). Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.136). Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи ЛКП «Балатон-409» не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 25.01.2019 року за довіреністю Боса (а.с.145). Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат ОСОБА_2 підтримали подану заяву, просили закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

В судовому засіданні представники третіх осіб не заперечували щодо закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача та представника позивача щодо закриття провадження по справі, враховуючи думку учасників справи, що подане клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору, не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, оскільки, перестали існувати обставини, що послужили підставою подання позовної заяви, клопотання позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача

У випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев’ятої статті 141 цього Кодексу.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений ОСОБА_1, за квитанцією:

- квитанція №1337 від 09.05.2018 року у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок); отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007662, П/Р 31219206700007, МФО 825014, банк АТ «Ощадбанк» МФО 300465.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по цивільній справі та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 141, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, Закону України «про судовий збір», суд -

постановив:

Клопотання позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ЛКП «Балатон-409», третя особа ШРА ЛМР,третя особа Військова прокуратура Львівського гарнізону Західного регіону України, третя особа Військова частина К1412 - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.

Оригінал квитанції та сплачений за нею судовий збір:

- за квитанцією №1337 від 09.05.2018 року у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок); отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007662, П/Р 31219206700007, МФО 825014, банк АТ «Ощадбанк» МФО 300465 – повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Повернення проводити за реквізитами: одержувач – ОСОБА_1, 18.12.1972 рок народження, рахунок – 26208807739922, МФО 351005, ЗКПО НОМЕР_1.

В матеріалах справи залишити копію квитанції та копію позовної заяви.

Роз’яснити що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_6