Ухвала суду № 79797193, 11.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2019

Справа № 320/1083/19

1-кс/320/721/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончара Д.С., про проведення судової комплексної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2019 року, до чергової частини Мелітопольського ВП надійшло повідомлення, від слідчого Бардашевського Ю.В., про те, що 30.01.2019 вході проведення обшуку по кримінальному провадження ЄРДР № 1201908014000115 від 11.01.2019 року, в період часу з 11 год. 50хв. по 13 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: 1 (один) предмет округлої форми виконаний з металу, схожий на гранату типу Ф1, 1 (один) металевий предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ. (ЄО 2418 від 30.01.2019)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201908014000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відносяться вилучені металеви предмети до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, придатності його до вибуху, а також з метою з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, молекулярної генетики, хімії та вибухотехніки, виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000312 від 30.01.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В. про проведення судової комплексної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити

Доручити проведення судової комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При проведені дактилоскопічного дослідження на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження предметах, схожих на гранату типу Ф.1 та запалу до гранати УЗРГМ - сліди папілярних узорів рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити експертам застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв'язку з подальшим проведенням молекулярно - генетичного дослідження.

При проведені молекулярно - генетичних досліджень на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представлених для дослідження предметах, схожих на гранату типу Ф.1, та запалу до гранати УЗРГМ (а саме по всіх їх площинах) - клітини з ядрами ?

- Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об'єктів на предметах, схожих гранату типу Ф.1, та запал до гранати УЗРГМ (а саме по всіх їх площинах).

- Чи походять встановлені генетичні ознаки на предметах, схожих на гранату типу Ф.1, та запал до гранати УЗРГМ (а саме по всіх їх площинах), від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки на предметах, схожих гранату типу Ф.1, та запал до гранати УЗРГМ (а саме по всіх їх площинах) ?

Під час проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» дозволити експертам часткове знищення об'єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Дозволити експертам використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярно - генетичних експертиз в даному проваджені.

У разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на представлених на дослідження об'єктах, та у разі їх не ідентифікації, помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул.Матросова, 29, м.Запоріжжя.

При проведенні вибухотехнічної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється представлені на дослідження предмети, схожі на гранату типу Ф.1 та запалу до гранати УЗРГМ, боєприпасами, вибуховими пристроями або вибуховими речовинами ?

- Якщо так, то якими (якою) саме, та чи придатні вони до вибуху ?

Для проведення експертизи надати експертам:

- опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у яку, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано предмет, схожий на запал УЗРГМ (139-77УЗРГМ УЗЧП) «386-171-77»;

- опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у яку, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано корпус гранати Ф1 без маркування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: