Ухвала суду № 79797194, 13.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2019

Справа 320/1113/19

Провадження № 2/320/1595/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Органу опіки та піклування Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до відповідача, в якому просить суд відібрати неповнолітню ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 та позбавити її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повне місце проживання чи перебування відповідача.

Також в позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2, а відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1, в інтересах якої подано позов, її матір’ю є - ОСОБА_3, а отже позивачем не надано доказів зміни прізвища відповідача, якщо таке змінювалося.

Крім того в порушення п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми статті позивачем не зазначено підстав, через які його звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А. Фомін