Ухвала суду № 79796167, 13.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11635/17

Провадження № 2-аі/643/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/11635/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 643/11635/17 постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2017 по вищезазначеній справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів задоволено частково; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії позивачу з 01.04.2017; зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відновити виплату ОСОБА_1 призначеної їй пенсії за віком з 01 квітня 2017 та провести виплату, в іншій частині позовних вимог відмовлено; та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Московському районі м. Харкова на користь позивача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн..

За заявою представника позивача Московським районним судом м. Харкова 25.10.2018 видані виконавчі листи

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки, допущені при оформленні виконавчих листів, зазначивши дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити та провести судове засідання без її участі та без участі позивача, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчих листах дата народження позивача ОСОБА_1 помилково зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд виправляє допущені описки.

Керуючись ст. ст. 205, 241-243, 248, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова 25.10.2018 у справі № 643/11635/17 про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відновити виплату ОСОБА_1 призначеної їй пенсії за віком з 01 квітня 2017 та провести виплату, та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн., описки, зазначивши дату народження ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук