Ухвала суду № 79796147, 13.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5836/18

Провадження № 1-кс/643/874/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ференчук О.В.,

за участю секретаря - Сиротенко О.Є.,

розглянувши заяву судді Московського районного суду м. Харкова Мельникової Ірини Дмитрівни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Мельникової І.Д. надійшло кримінальне провадження № 643/5836/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Суддя Мельникова І.Д. заявила про самовідвід, посилаючись на те, що не може розглядати дане кримінальне праволпорушення. Головною перешкодою розгляду кримінального провадження є те, що обвинувачений ОСОБА_1 працював в Харківській областній прокуратурі та був безпосередньо підпорядкований її брату – ОСОБА_2 З наведених підстав, вважає, що існують морально етичні перешкоди для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст.75,76 КПК України, визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 частини 1 статті 75КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити самовідвів судді Мельникової І.Д.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Московського районного суду м. Харкова Мельникової Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук