
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Реброва С.О.
при секретарі – Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 заінтересована особа: Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача, –
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що 09 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 175/2693/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.93386.003 від 06 лютого 2013 року.
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» повідомляє наступне 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.93386.003 від 06 лютого 2013 року.
Сторони в судове засідання не з’явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.
Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 175/2693/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.93386.003 від 06 лютого 2013 року.
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» повідомляє наступне 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103.
Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…
Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», боржник: ОСОБА_1 заінтересована особа: Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №2-175/2693/16.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 79778061, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2693/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: